注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

飘在异乡

沙朗人

 
 
 

日志

 
 

不良专家为何被称“脑残”(转贴)  

2008-12-31 15:20:54|  分类: 时政评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

百度词典中,“专家=专门欺骗大家”。这个戏谑的等式,得到很多人的共鸣,并且在一家程度上反映了当前专家的“砖”情。这种专家被写作“砖家”,意指活该被砖头砸的意思。确实,国人对“专门欺骗大家”早已忍无可忍,却又无可奈何。

30年前的反右到文革期间,大批专家、学者、学术权威被迫害,令中国知识界处于极端惶恐之中。迎合形势,献媚于政治需要,连钱学森那样的人竟也写起了胡扯文章,用物理学来证明亩产万斤量的所谓“科学性”。那种不得不而为之的行为,情有可原。改革开放后的头十年,专家们在“科学就是力量”、“科学技术是第一生产力”等思想的感召下,与时间赛跑,为中国现代化作贡献,让他们重新建立起科学权威。可没想到第二个改革开放十年后,专家们开始自我变质。以前挨别人的棒子打,90年代以来却是他们自己挥刀自宫,自我残害自个儿。

在中国经济转型期,最令人不解的是国内知名度甚高的经济学家一再发表完全悖于常理,也脱离经济学、社会学和政治学基本准则的言论,如:

“中国是否应健全福利与社会保障制度?我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利,目的是保持大家的工作热情和能力。”

“经济学家就是为利益集团服务的。”

“我把堵车看成是一个城市繁荣的标志,是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车,那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求,拉动增长,光水毁房屋就几百万间,所以水灾拉动中国经济增长1.35%。”

“在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进;因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度,如果力度把握不适当,间接带来的负效应也非常大。”

2008年,是中国大喜大悲之年。喜有奥运、神七等,但悲苦远超过了喜,让人在年终总结时,难展欢颜。从年初的大雪灾到火车出轨,跟着是更严重的汶川大地震、毒奶粉事件等,眼下又遇上国际金融风暴。这样艰难的时刻,社会需要专家给社会正确的指引,但专家的胡话却越发离谱。

“看病最不难是中国,看病最不贵是中国。”

“‘钉子户’为了他个人的利益,损害了包括开发商在内的多数人的利益!这也是房价上涨的原因之一。”

“对待刁民政府要硬气,不要被刁民挟持。”

汶川人想异地重建,那是“逃跑行为”,因为“汶川安全得很”。“不用去现场调查就知道那里的情况,因为我是专家。”

“我们政府对食品的监管力度,绝对是全世界的第一!”

“现在我们的人均寿命比30年前大大提高,60岁退休,活到90岁,吃30年养老保险,说不过去啊。”

这些所谓专家,越是在关键的时节,却越是要损毁专家的名节。说话似乎不经大脑,显得极为弱智。还有政府最高科研机构发表研究报告称公务员居“中国十大最辛苦行业”之首,中国农民幸福指数超过城市居民。这些所谓专家的过头言论,不是个别人,而是大面积的,至少是相当一部分。有人昨天还说两句人话,今天却突然冒出一大堆鬼话来。这些人究竟怎么了?

原因是多方面的。一些是历史因素。中国学界经过元明清三朝的压迫,尤其因清朝文字狱的打击,渐渐养成一种奴性思维。这种奴性思维,在服从救世主和自己充当救世主两面徘徊,令所谓知识分子难以形成独立人格。而后再经反右、文革那么大的折腾,学界的人格被彻底摧毁。过去长期的政治强化逼迫和苏俄式的学科分类体系,又让学人习惯了单向度的线性思维,让他们整体上失去了综合判断能力。人格不行,又缺少明辨是非的能力,根基不牢,自然到了一定时候就丢人现眼。

一些是体制原因。中国学界的选拔体制,按照官僚体系设定。学者要取得所谓学术地位,往往靠的不是学术本身。这样,一帮滥竽充数之辈渐渐取得话语权,他们被封为权威、博导、院士等等,享受国务院津贴,还能频频得奖。然后,一些人参与政府决策,获取更多的政治资本来抬高其学术地位。而实际上,他们不过是学术骗子。另外还有一些人,曾经有过认真的学术研究,但在地位建立之后,热衷于学术以外的事务,结果学术能力变得极差。

一些是利益的交换。不少所谓专家在结交权贵、富豪中得到好处,就轻率地出卖自己的学术良心。拿了别人的钱,自然要替别人说话。

除了学人本身的原因外,媒体也要对此承担一定的责任。中国媒体逐臭风盛行,令胡言乱语“专家”欺骗大家提供了很好的舞台。一些人丢脸了,媒体发觉所谓的专家不过是草包或混账,完全可以弃之如蔽履。但我们的媒体偏偏喜欢炒作这种人等,不断采访,不断向其约稿。与媒体相呼应的是政府机关、企事业单位也争相逐臭。有人今天说了昏话,媒体报道了,第二天就被人请去“演讲”、“指导”。这种人出了恶名,在个人收益上不减反增,他们说昏话胡话还有什么顾忌?

在这种情况下,一些投机分子就又发现新的活路,就是搏出位。就是要说些轻浮的恶心的雷人之语,引得逐臭者注意。有一种人比较特殊。在自己专业领域没大错,但喜欢在没有正确判断能力下,在非专业领域大放厥词。这也是搏出位的一种表现,反正就是要变成热点人物,作万众聚焦的兴奋点。被关注了,就又很多收益,那何乐而不为?

现代中国人在本土,得不了诺贝尔科学奖、文学奖和经济学奖,也产生不了影响世界文明进程的大思想家,难道仅仅是洋人看不起中国人吗?诺奖得不得无所谓,但中国大学、研究机构在世界上所处的学术位置,却是韭菜拌豆腐,一清二楚。

学术之风决定了学术水平,学术水平决定了国家未来发展。在中国专家纷纷报废的今天,我不敢相信未来什么美好明天。更可怕的是传承。以中国现在的这种专家们的德性,能够为中国的后来者传递什么样的知识与文明?

“拉倒吧。”我想起一则小品中的台词。

   不良专家为何被称“脑残”(转贴) - 53925301沙朗人 - 53925301飘在异乡不良专家为何被称“脑残”(转贴) - 53925301沙朗人 - 53925301飘在异乡不良专家为何被称“脑残”(转贴) - 53925301沙朗人 - 53925301飘在异乡不良专家为何被称“脑残”(转贴) - 53925301沙朗人 - 53925301飘在异乡不良专家为何被称“脑残”(转贴) - 53925301沙朗人 - 53925301飘在异乡不良专家为何被称“脑残”(转贴) - 53925301沙朗人 - 53925301飘在异乡

发上六位专家图片:吴敬链,茅于轼,厉以宁,张维迎,龙永图,周小川.    六位专家那个是冠军砖家???

  评论这张
 
阅读(128)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017